Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]


Compromissos para governar Portugal: Antes de votar pense!

por José Pereira (zedebaiao.com), em 19.05.14

Este é o meu contributo para a uma futura estratégia de governação e para o ajudar a tomar melhores decisões. Vote em quem votar, refilta primeiro sobre a sua (i)responsabilidade. O primeiro compromisso para com Portugal e para com a Europa é seu: POR ISSO, ANTES DE VOTAR PENSE!

socialistas do norte, governo, primeiro ministro de Portugal, Passos Coelho, José Seguro, deputados, ministro, ministério

Autoria e outros dados (tags, etc)

LIDERANÇA: Competências políticas e de governança

por José Pereira (zedebaiao.com), em 19.05.14
Veja aqui as competências de liderança e de governança que os cidadãos mais apreciam nos líderes politico-partidários. 
Um recente estudo da "electio2014" (19 de maio) tem vindo a demonstrar o leque de competências que os cidadãos mais apreciam num líder político. Tratando-se de um estudo de opinião, efetuado online, provavelmente reflete a opinião de uma maioria de jovens e menos jovens que hoje dominam as novas tecnologias de informação e que acompanham de perto a campanha eleitoral a nível europeu. No entanto, creio que os militantes e dirigentes partidários devem prestar um pouco de atenção a estes resultados, sendo que  os mesmos demonstram um conjunto de indicadores sobre a realidade dos Países e da Europa de amanhã. 
Para já, podemos retirar destes dados algumas ilações, sendo notório que se fosse a juventude e os cidadãos mais (in)formados a decidir, o rumo da Europa e os líderes que nos (des)governam seriam certamente outros, com outras competências de liderança e de governança e não os da tradicional rotatividade do centro do poder. 
europeias, candidatos, ps, socialista, psd, democrata, cds, be, bloco de esquerda, pcp, comunista, cdu, liderança,  governança
europeias, candidatos, ps, socialista, psd, democrata, cds, be, bloco de esquerda, pcp, comunista, cdu, liderança,  governança
europeias,  candidatos, ps, psd, cds, cdu, pcp, verdes, competências,  liderança,  governança
europeias, candidatos, ps, socialista, psd, democrata, cds, be, bloco de esquerda, pcp, comunista, cdu, liderança,  governança
europeias, candidatos, ps, socialista, psd, democrata, cds, be, bloco de esquerda, pcp, comunista, cdu, liderança,  governança
europeias, ps, psd, cds, pcp, cdu, candidatos
SONDAGENS ONLINE - 19/05/2014 
 
S&D

S&D - Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament

65%


ALDE/ADLE

ALDE/ADLE - Group of the Alliance of Liberals and Democrats for Europe

60%
Greens/EFA

GREENS/EFA - Group of the Greens/European Free Alliance

60%
GUE-NGL

GUE-NGL - Confederal Group of the European United Left - Nordic Green Left

53%
EPP

EPP - Group of the European People's Party (Christian Democrats)

51%
ECR

ECR - European Conservatives and Reformists Group

44%
EFD
EFD - 

Europe of Freedom and Democracy Group

 

38%

 

 

Veja aqui o posicionamento dos políticos/deputados VS a posicionamento dos cidadãos

posicionamento político eurodeputados e cidadãos europeus e portugueses

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

ABRAM PORTAS A TODAS AS TROIKAS

por José Pereira (zedebaiao.com), em 23.04.14

NÓS QUEREMOS VER E SABER!

ABRAM AS PORTAS DA DEMOCRACIA, DOS PARTIDOS, DA GOVERNAÇÃO E DA GESTÃO E ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA!

 

democratização, partidos, troika, participação, política

Porque é que a política, a governação e a gestão e administração pública, cuja missão visa determinar as nossas vidas e o futuro de Portugal, tem de ser eternamente arranjada à porta fechada, entre amigos com interesses comuns e maioritariamente financeiros particulares, entre capitalistas, entre jogos de interesses e por via de processos e procedimentos pouco ou nada transparentes?


Se os políticos e "nossos" governantes/gestores e administradores públicos dizem que visam representar-nos e tomar as melhores decisões em prol do supremo interesse público, do bem-comum, da estabilidade e da coesão social, porque é que determinam sempre tudo à porta fechada?

Que têm a esconder os partidos, os políticos, os governantes e os gestores e administradores públicos?


NÃO SOMOS SEMPRE NÓS TODOS QUE ACABAMOS POR PAGAR AS BOAS E MÁS TOMADAS DE DECISÃO?

 

 

SE ASSIM É, ENTÃO DEIXEM-NOS VER, APRECIAR E PARTICIPAR.


ASSIM, PODEREMOS DEVIDAMENTE RESPONSABILIZAR E PEDIR CONTAS A QUEM DE DIREITO.

 

A democratização é um processo contínuo, que se realiza em múltiplas dimensões, não só da vida cívica, política, económica, cultural e social, mas também ao nível dos processos e procedimentos da organização governativa, da organização política, administrativa e gestionária da coisa e da causa pública.

 

A democracia não é um facto estabelecido de uma vez por todas, é uma dinâmica que necessita de ser devidamente transparente, participada e excelentemente representada. Não basta participativa e representativa, sendo que já poucos são os que se sentem devidamente representados face às tomadas de decisão sobre as nossas vidas e sobre o futuro do nosso País, da Europa e do Mundo.

 

O espírito democrático e a participação cívica devem informar as múltiplas dimensões e áreas da vida social, cultural, económica e laboral, devendo os processos e procedimentos do método democrático ser aplicados, com as adaptações necessárias, aos mais diversos aspectos da organização política, administrativa, governativa e gestionária.

 

Não é só a democracia política que constitui condição necessária para o desenvolvimento e para a coesão nacional e europeia. O esforço da democratização económica, social, laboral e cultural constituem, também, condições de extrema importância para o bom exercício dos direitos e deveres cívicos, políticos e governativos.

 

Assim, todos devemos compreender que existe uma ligação fundamental entre a construção do Estado de Direito Democrático, a realização da democracia social, política económica, laboral e cultural e o aprofundamento da democracia devidamente participada e excelentemente representada.

Autoria e outros dados (tags, etc)

Reflexão ao som e imagem do Prof. Dr. Teixeira dos Santos no debate do Clube dos Pensadores de Gaia, sob a coordenação de Joaquim Jorge. Quem me conhece sabe que estou a ouvir e sempre a anotar e a questionar. Por isso, hoje fiz o mesmo ao som e imagem do ex- ministro das Finanças Prof. Dr. Teixeira dos Santos.

Watch live streaming video from clubedospensadores at livestream.com

 

Deixo aqui as notas soltas e as questões que ia fazendo a mim próprio.

 

Teixeira dos Santos começa o debate por referir que, desde a criação do euro, vários países viveram durante cerca de uma década, já com a moeda única, com dívidas muito elevadas, como por exemplo sucedeu com a Grécia e sem que os mercados agissem.

 

O que eu pergunto é: Sem que ninguém desse por nada, ou sem que alguém pretendesse agir? Estariamos à espera do quê, para agir?

 

Outra questão que eu coloco é se esta crise terá sido originada só pelo caso da Grécia? Claro que tem um enquadramento mundial, senão vejamos o que sucedeu nos EUA.

 

Refere Teixeira dos Santos que, quando a UE e os mercados acordaram para a realidade e para as fragilidades destes Estados soberanos em dificuldade, já estes estavam excessivamente endividados, pelo que, a única solução seria deixar, ou não, falir esses Estados, situação que, a deixar falir, obrigaria à saída do euro e isso os senhores dos mercados não queriam.

 

Na minha opinião, esta era mesmo a intenção dos banqueiros. Pressionar sem deixar cair, sendo que, assim, os Estados comprariam dinheiro a um juro mais caro, isto porque nenhum Estado soberano em dificuldades se arriscaria a sair sozinho da zona euro.

 

Mas porque é que estes Estados soberanos estavam à espera que os outros agissem, se eles próprios é que tinham conhecimento das suas contas, das suas dívidas e das suas fragilidades?

 

Teixeira dos Santos refere que os mercados assentam numa "espécie de trindade quase sagrada", a qual funciona como um pilar constitutivo do euro (impresso no Tratado de Maastricht), trindade esta que visa defender um pacto de "suicídio conjunto" para todos os países da zona euro ( “no bail-out, no exit, no default” ). Mas será que é um pacto a cumprir até à última por todos os Estados? Ou os grandes sairia mal se sentissem afetados? Um dia saberemos!

 

Assim, tornou-e claro que a zona euro não estava preparada para enfrentar crises desta natureza, mas estava bem preparada para efectuar pressão sobre os Estados soberanos mais frágeis.

 

Mas será que a Europa e os Estados soberanos já estão preparados para todas essas fragilidades? Ou estaremos à espera do suicídio coletivo?

 

Eu, um simples rabelo que que não sou economista, mas que vivo atento e preocupado com a grave situação que atravessamos, chego, por vezes, a concordar com aqueles que defendem que a zona do euro precisa é de umas finanças funcionais, sendo que o BCE existe, mas não serve para nada, deixando os Países à deriva e os mercados desregulados e a fazer pressão sobre os Países mais frágeis, situação esta prevista e impressa, desde o início, no Tratado de Maastricht (Art.º 123.º do Tratado - determina que só os bancos podem emprestar dinheiro aos Estados "soberanos" - SOBERANOS?).

 

Andamos nós sucessivamente iludidos e em discussões inconsequentes sobre os PECs, mas nenhum dos partidos os arco do poder acaba a defender vigorosamente a alteração do Tratado, de modo a permitir que o BCE possa emprestar dinheiro, a baixos juros, diretamente aos Estados em dificuldades.

 

Nestes termos, em que hoje vivemos na Europa, por um ou outro disfarce de melhoria que nos vendam, voltaremos eternamente a pagar juros altos e a ficar eternamente mais endividados.

 

Depois vêm todos dizer-nos que é necessário estabilidade política, que os partidos do arco de poder se entendam ou que façam um pacto de salvação nacional,..., MAS PARA SALVAR QUEM E O QUE?

PARA SALVAR A SITUAÇÃO ECONÓMICA DOS PORTUGUESES OU PARA CONTINUAR A ENCHER OS AGIOTAS COM OS LUCROS QUE OBTÊM ATRAVÉS DÍVIDA?

 

Creio que afinal o outro senhor tinha razão, quando dizia que a dívida nunca seria para pagar.

 

Afinal para que queremos nós um Banco Central Europeu? Para encaichar ex-governantes em lugares altamente remunerados?

Se o BCE só serve para encaixar agiotas e para vender dinheiro barato aos bancos, para que estes lucrem ao vende-lo aos Estados soberanos, então mais valia acabar-se de vez com um banco central.

 

Mas será que vivemos num Estado soberano e temos mesmo um Banco Central? Ou teremos uma federação de banqueiros?

 

Acredito cada vez mais que as medidas de austeridade não servirão para resolver absolutamente nada e muito menos para resolver as dívidas dos Estados soberanos. Estão é a servir para os grandes grupos financeiros ganharem dinheiro e continuarmos a ficar cada vez mais endividados e mais pobres.

 

A zona do euro está urgentemente a precisar de uma nova e bem diferente abordagem funcional para o financiamento da política económica, situação que exige que o Banco Central Europeu funcione como emissor e emprestador dos fundos necessários à alavancagem social, laboral e económica.

 

A excessiva recusa e pressão dos mercados e a complacência dos políticos/BCE para com os banqueiros, está a atirar os valores económicos dos Estados soberanos para níveis insustentáveis.

 

Se os mercados, os Estados soberanos e o BCE se entendessem, ou seja, se a Europa e os europeus se entendessem e deixassem de ser neoliberais capitalistas e egoístas, poderiam facilmente comprar a dívida dos Estados em dificuldade, a um juro reduzido, ou até sem juros.

 

Não se trata de não pagar, sendo que considero que todos devemos assumir os compromissos que assumimos. No entanto, para que um Estado e o seu povo consigam cumprir com os seus compromissos e asumir as suas responsabilidades, primeiro é necessário apurar qual a quota da nossa responsabilidade e depois termos as condições dignas para liquidarmos as nossas dívidas.

 

Mas, como já todos se aperceberam, os mercados das grandes praças financeiras e os grandes grupos económicos que mandam no mundo e na política, preferem a lógica do "suicídio conjunto", mas isto só durante o tempo em que podem continuar a pressionar e a lucrar com essa lógica. Quando os mercados estiverem, também eles próprios, com a corda ao pescoço, virão defender a lógica keinesiana do investimento público, com o intuito de voltarem a ganhar, mas só se virarão para o modelom keinesiano depois de sugados e explorados os Estados soberanos e os seus povos, ao máximo possível.

 

Porque é que não se altera o enquadramento legal europeu?

Porque é que esse novo enquadramento não faz parte da agenda política de todos os partidos e da exigencia de todos os cidadãos, já que as dificuldades estão por toda a Europa?

 

Será porque quem manda verdadeiramente não são os políticos, mas sim os grandes grupos económicos?

 

Já não vivemos em Democracia, vivemos sim é num sistema político-empresarial que nada tem a ver com os princípios e valores humanos e democráticos.

 

É a lógica dura e crua do capitalismo neliberal!

 

Infelizmente, a probabilidade de uma solução política rápida, com vista à alteração do tratado da UE é altamente improvável. Portanto, o cenário mais provável e menos doloroso para os Estados soberanos em dificuldades poderá vir a ser a saída forçada do Euro, sendo que, aqueles que sobreviverem sairão a ganhar e de novo a dominar.

 

A Alemanha sabe o que está a provocar!

 

Portugal, a Itália, a Grécia, a Espanha, entre outros países em dificuldades e sobretudo os Países do Leste da Europa, poderão estar a ser encaminhados silenciosamente para um "suicídio conjunto" programado e previamente previsto pelos senhores dos grandes mercados dos Países mais fortes.

 

É óbvio que este caminho nos levará a uma desvalorização tremenda e a uma recessão ainda maior, mas pode estar tudo devidamente previsto. A escola económica neoliberal é mesmo assim!

 

A lição que podemos daqui retirar e para a qual devemos estar muito atentos, é que a soberania financeira e a adequada coordenação das políticas entre as autoridades fiscais e monetárias são os pré-requisitos mais essenciais para a prosperidade económica. Isto sem nunca esquecer a separação entre o poder político e o poder empresarial dos grandes grupos económicos.

 

Há quem defenda que aquilo que realmente importa não é o nível do deficit e muito menos a dívida nacional, mas sim os seus efeitos sobre o emprego, sobre a estabilidade social e sobre o crescimento económico.

 

Por isso, estamos à espera de que?

Dependemos de quem? Do povo ou do capital?

Autoria e outros dados (tags, etc)



Mais sobre mim

foto do autor


Mensagens



Junte-se a nós no Facebook

Please wait..15 Seconds Cancel

Calendário

Março 2024

D S T Q Q S S
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31